2019년 제22회 주택관리사보 1차 민법 34번
34. 변제에 관한 설명으로 옳은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)
- ① 특정물의 인도가 채권의 목적인 때에는 채무자는 채권발 생 당시의 현상대로 그 물건을 인도하여야 한다.
- ② 채무의 변제로 타인의 물건을 인도한 채무자는 채권자에 게 손해를 배상하고 물건의 반환을 청구할 수 있다.
- ③ 채무자가 채권자의 승낙없이 본래의 채무이행에 갈음하 여 동일한 가치의 물건으로 급여한 때에는 변제와 같은 효력이 있다.
- ④ 채무의 성질 또는 당사자의 의사표시로 변제장소를 정하 지 아니한 경우 특정물의 인도는 채권자의 현주소에서 하여야 한다.
- ⑤ 법률상 이해관계 있는 제3자는 특별한 사정이 없는 한, 채무자의 의사에 반하여 변제할 수 있다.
정답: ⑤
해설
정답 ⑤. 법률상 이해관계 있는 제3자는 채무자의 의사에 반하여도 변제할 수 있다(민법 제469조②).
같은 키워드 기출
회원가입하면 이 문제를 직접 풀고 채점까지
연도별 실전 모의고사 · 고빈도 키워드 집중 풀이 · 오답노트 · 성적 분석을 PC·모바일에서 이용할 수 있습니다.
이 회차 직접 풀어보기
무료 회원가입