2014년 제17회 주택관리사보 1차 민법 34번
34. 변제에 관한 설명으로 옳은 것은? (다툼이 있으면 판례에 의함)
- ① 변제할 정당한 이익이 없는 자가 변제를 한 경우, 그 변 제자는 채권자의 승낙이 없더라도 변제와 동시에 법률상 당연히 채권자를 대위한다.
- ② 채권의 준점유자에 대한 변제는 변제자가 선의ㆍ무과실 인 경우에 한하여 변제로서의 효력이 인정된다.
- ③ 법정변제충당을 위한 변제이익은 특별한 사정이 없는 한, 채권자를 기준으로 판단하여야 한다.
- ④ 채권자의 대리인이라고 하면서 채권을 행사하는 자는 특 별한 사정이 없는 한, 채권의 준점유자에 해당하지 않는 다.
- ⑤ 채무자가 채무변제를 위하여 타인의 물건을 채권자에게 인도하였다면 이는 유효한 변제이므로 특별한 사정이 없 는 한, 더 이상 누구도 채권자에게 그 물건의 반환을 청 구할 수 없다.
정답: ②
해설
정답 ②. 채권의 준점유자에 대한 변제는 변제자가 선의이며 과실이 없는 경우에 한하여 변제로서 효력이 인정된다(민법 제470조).
같은 키워드 기출
회원가입하면 이 문제를 직접 풀고 채점까지
연도별 실전 모의고사 · 고빈도 키워드 집중 풀이 · 오답노트 · 성적 분석을 PC·모바일에서 이용할 수 있습니다.
이 회차 직접 풀어보기
무료 회원가입