32. 甲소유의 X토지를 乙이 20년간 소유의 의사로 평온ㆍ공연하 게 점유하여 취득시효기간이 만료되었으나, 乙은 그 등기를 하지 않았다. 그 후 甲은 丙과 X토지에 대한 매매계약을 체 결하였다. 다음 설명 중 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판 례에 의함)
- ① 丙의 소유권이전등기 완료 후에도 乙의 평온ㆍ공연한 자 주점유가 20년 이상 계속되었다면 乙은 丙에 대하여 취 득시효의 완성을 주장할 수 있다.
- ② 甲ㆍ丙 간의 토지매매계약은 원칙적으로 유효하므로 丙 이 X토지에 대한 소유권이전등기를 완료하였다면 그 토 지의 소유권을 취득할 수 있다.
- ③ 乙이 甲에게 소유권이전등기를 청구한 후 甲이 X토지를 丙에게 매도하여 이전등기까지 경료해 준 경우, 乙은 甲 에 대하여 손해배상을 청구할 수 있다.
- ④ 만약 丙이 甲의 배임행위에 적극 가담하여 乙에 대한 소 유권이전등기 의무를 불가능하게 하였다면 丙은 소유권 을 취득하지 못한다.
- ⑤ X토지가 미등기부동산인 경우에는 소유권이전등기가 불 가능하므로 乙은 취득시효의 완성만으로 등기 없이도 소 유권을 취득할 수 있다.
정답: ⑤